Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Beijing 100022; 2. China University of Petroleum (Peking), Beijing 102249)
Tiivistelmä: Jätevesien ja jätejäämien käsittelyssä PAC:ta ja PAM:a on käytetty laajalti yleisinä flokkulanteina ja saostusapuaineina.Tässä artikkelissa esitellään pac-pamin sovellusvaikutus ja tutkimustilanne eri aloilla, kuvataan lyhyesti eri tutkijoiden ymmärrystä ja näkemyksiä pac-pamin yhdistelmästä sekä analysoidaan kattavasti pac-pamin soveltamisvaatimuksia ja periaatteita erilaisissa koeolosuhteissa. ja kenttäolosuhteet.Katsauksen sisällön ja analyysitulosten perusteella tässä kirjoituksessa tuodaan esiin pac-pamin sisäinen periaate, jota sovelletaan erilaisiin työolosuhteisiin ja että PAC:n ja PAM:n yhdistelmässä on myös puutteita ja sen levitystapa ja annostus on tarpeen. päätetään tilanteen mukaan.
Avainsanat: polyalumiinikloridi;polyakryyliamidi;Vedenkäsittely;Flokkulaatio
0 Johdanto
Teollisuuden alalla polyalumiinikloridin (PAC) ja polyakryyliamidin (PAM) yhdistetty käyttö jäteveden ja vastaavien jätteiden käsittelyyn on muodostanut kypsän teknologiaketjun, mutta sen yhteisvaikutusmekanismi ei ole selvä, ja annostussuhde erilaisiin työolosuhteisiin eri kentät ovat myös erilaisia.
Tässä artikkelissa analysoidaan kattavasti lukuisia relevantteja kirjallisuutta kotimaassa ja ulkomailla, tehdään yhteenveto PAC:n ja PAC:n yhdistelmämekanismista ja tehdään kattavia tilastoja erilaisista empiirisista johtopäätöksistä yhdistettynä PAC:n ja PAM:n todelliseen vaikutukseen eri toimialoilla, millä on ohjaava merkitys. lisätutkimuksia vastaavilla aloilla.
1. Pac-pamin kotimainen sovellustutkimusesimerkki
PAC:n ja PAM:n silloitusvaikutusta käytetään kaikilla elämänaloilla, mutta annostus ja tukihoitomenetelmät ovat erilaisia eri työolosuhteissa ja hoitoympäristöissä.
1.1 talousjätevesi ja yhdyskuntaliete
Zhao Yueyang (2013) ja muut testasivat PAM:n hyytymisvaikutusta PAC:n ja PAFC:n koagulointiapuaineena käyttämällä sisätestimenetelmää.Kokeessa havaittiin, että PAC:n hyytymisvaikutus PAM:n koagulaation jälkeen lisääntyi suuresti.
Wang Mutong (2010) ja muut tutkivat PAC + PA:n puhdistusvaikutusta kotitalousjäteveteen kaupungissa sekä COD-poistotehokkuutta ja muita indikaattoreita ortogonaalisten kokeiden avulla.
Lin yingzi (2014) et ai.Tutkinut PAC:n ja PAM:n tehostunutta hyytymisvaikutusta levien vedenkäsittelylaitoksessa.Yang Hongmei (2017) et ai.Tutkii yhdistelmäkäytön käsittelyvaikutusta kimchi-jäteveteen ja katsoi, että optimaalinen pH-arvo oli 6.
Fu peiqian (2008) et ai.Tutkittu komposiittihöytälöintiaineen vaikutusta veden uudelleenkäyttöön.Mittaamalla epäpuhtauksien, kuten sameuden, TP:n, COD:n ja fosfaatin poistovaikutuksia vesinäytteistä, havaitaan, että komposiittihöytälöintiaineella on hyvä poistava vaikutus kaikenlaisiin epäpuhtauksiin.
Cao Longtian (2012) ja muut omaksuivat komposiittihöytälöintimenetelmän ratkaistakseen hitaan reaktionopeuden, kevyiden flokkien ja vaikean uppoamisen ongelmat vedenkäsittelyprosessissa Koillis-Kiinassa talven alhaisen lämpötilan vuoksi.
Liu Hao (2015) et ai.Tutkinut komposiittihöytälöivän aineen käsittelyvaikutusta kotitalousjäteveden vaikeaan sedimentaatioon ja sameutta vähentävään suspensioon ja totesi, että tietyn määrän PAM flokkulaattia lisäämällä samalla PAM:ia ja PAC:ta voi edistää lopullista käsittelyvaikutusta.
1.2 paino- ja värjäysjätevesi ja paperinvalmistuksen jätevesi
Zhang Lanhe (2015) et ai.Tutkii kitosaanin (CTS) ja koagulantin koordinaatiovaikutusta paperinvalmistuksen jäteveden käsittelyssä ja havaitsi, että kitosaania oli parempi lisätä
COD:n ja sameuden poistumisasteet nousivat 13,2 % ja 5,9 %.
Xie Lin (2010) tutki paperinvalmistuksen jätevesien PAC:n ja PAM:n yhteiskäsittelyn vaikutusta.
Liu Zhiqiang (2013) ja muut käyttivät itse valmistettua PAC- ja PAC-komposiittihöytälöintiainetta yhdistettynä ultraääneen paino- ja värjäysjätevesien käsittelyyn.Pääteltiin, että kun pH-arvo oli välillä 11 - 13, lisättiin ensin PAC ja sekoitettiin 2 minuuttia ja sitten lisättiin PAC ja sekoitettiin 3 min, jolloin käsittelyvaikutus oli paras.
Zhou Danni (2016) ja muut tutkivat PAC + PAM:n käsittelyvaikutusta talousjäteveteen, vertasivat biologisen kiihdytin ja biologisen vastalääkkeen käsittelyvaikutusta ja havaitsivat, että PAC + PAM oli parempi kuin biologinen käsittelymenetelmä öljyn poistovaikutuksessa, mutta PAC + PAM oli paljon parempi kuin biologinen käsittelymenetelmä vedenlaadun myrkyllisyydessä.
Wang Zhizhi (2014) et ai.Opiskeli paperinvalmistuksen keskivaiheen jäteveden käsittelymenetelmää PAC + PAM -koagulaatiolla osana menetelmää.Kun PAC:n annos on 250 mg/l, PAM:n annos on 0,7 mg/l ja pH-arvo on lähes neutraali, COD-poistonopeus on 68 %.
Zuo Weiyuan (2018) ja muut tutkivat ja vertasivat Fe3O4 / PAC / PAM sekoitettua flokkulaatiovaikutusta.Testi osoittaa, että kun näiden kolmen suhde on 1:2:1, paino- ja värjäysjäteveden käsittelyvaikutus on paras.
LV sining (2010) et al.Tutkii PAC + PAM -yhdistelmän käsittelyvaikutusta keskivaiheen jätevesille.Tutkimus osoittaa, että komposiittiflokkulaatiovaikutus on paras happamassa ympäristössä (pH 5).PAC:n annostus on 1200 mg/l, PAM:n annostus on 120 mg/l ja turskan poistoaste on yli 60 %.
1.3 hiilen kemiallinen jätevesi ja jalostusjätevesi
Yang Lei (2013) et ai.Tutkii PAC + PAM:n koagulaatiovaikutusta kivihiiliteollisuuden jätevedenpuhdistuksessa, vertasi jäännössameutta eri suhteissa ja antoi säädetyn PAM-annoksen eri alkusameuden mukaan.
Fang Xiaoling (2014) ja muut vertasivat PAC + Chi:n ja PAC + PAM:n koagulaatiovaikutusta jalostamon jäteveteen.He päättelivät, että PAC + Chi:llä oli parempi flokkulaatiovaikutus ja korkeampi COD-poistotehokkuus.Kokeet osoittivat, että optimaalinen sekoitusaika oli 10 minuuttia ja optimaalinen pH-arvo 7.
Deng Lei (2017) et ai.Tutkittu PAC + PAM:n flokkulaatiovaikutusta porausnesteen jäteveteen, ja COD-poistoaste saavutti yli 80 %.
Wu Jinhua (2017) et ai.Tutkinut hiilen kemiallisen jäteveden käsittelyä koaguloinnilla.PAC on 2 g/l ja PAM 1 mg/l. koe osoittaa, että paras pH-arvo on 8.
Guo Jinling (2009) et ai.Tutkii komposiittihöytälöinnin vedenkäsittelyvaikutusta ja katsoi, että poistovaikutus oli paras, kun PAC:n annos oli 24 mg/l ja PAM:n 0,3 mg/l.
Lin Lu (2015) et ai.Tutkittiin pac-pam-yhdistelmän flokkulaatiovaikutusta emulgoituun öljypitoiseen jäteveteen eri olosuhteissa ja vertailtiin yksittäisen flokkulanteen vaikutusta.Lopullinen annos on: PAC 30 mg/L, pam6 mg/L, ympäristön lämpötila 40 ℃, neutraali pH-arvo ja sedimentaatioaika yli 30 min.Edullisimmissa olosuhteissa COD-poistoteho on noin 85 %.
2 johtopäätös ja ehdotukset
Polyalumiinikloridin (PAC) ja polyakryyliamidin (PAM) yhdistelmää on käytetty laajalti kaikilla elämänaloilla.Sillä on suuri potentiaali jäteveden ja lietteen käsittelyssä, ja sen teollista arvoa on tutkittava edelleen.
PAC:n ja PAM:n yhdistelmämekanismi riippuu pääasiassa PAM:n makromolekyyliketjun erinomaisesta sitkeydestä yhdistettynä Al3+:aan PAC:ssa ja –O:aan PAM:ssa vakaamman verkkorakenteen muodostamiseksi.Verkkorakenne voi peittää vakaasti muita epäpuhtauksia, kuten kiinteitä hiukkasia ja öljypisaroita, joten sillä on erinomainen käsittelyvaikutus monenlaisia epäpuhtauksia sisältäville jätevesille, erityisesti öljyn ja veden rinnakkaiseloon.
Samaan aikaan PAC:n ja PAM:n yhdistelmässä on myös puutteita.Muodostuneen flokkulaatin vesipitoisuus on korkea ja sen vakaa sisärakenne johtaa korkeampiin vaatimuksiin toissijaiselle käsittelylle.Siksi PAC:n jatkokehittäminen yhdessä PAM:n kanssa kohtaa edelleen vaikeuksia ja haasteita.
Postitusaika: 09.10.2021