Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Peking Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Peking 100022; 2. Petroleumin Kiinan yliopisto (Peking), Peking 102249)
Tiivistelmä: Jäteveden ja jätteen jäännöskäsittelyn alalla PAC: ta ja PAM: ta on käytetty laajasti yleinä flokkulantteina ja hyytymisapuvälineinä. Tämä artikkeli esittelee PAC-PAM: n sovellusvaikutuksen ja tutkimustilan eri aloilla, kuvaa lyhyesti eri tutkijoiden ymmärrystä ja näkemyksiä PAC-PAM: n yhdistelmästä ja analysoi kattavasti PAC-PAM: n sovellusvaatimukset ja periaatteet erilaisissa kokeellisissa olosuhteissa ja kenttäolosuhteissa. Katsauksen sisältö- ja analysointitulosten mukaan tässä artikkelissa esitetään erilaisiin työolosuhteisiin sovelletun Pac-Pamin sisäisen periaatteen ja huomauttaa, että myös PAC: n ja PAM: n yhdistelmällä on vikoja ja sen käyttötila ja annos on päätettävä erityisen tilanteen mukaisesti.
Avainsanat: Polyaluminiumkloridi; Polyakryyliamidi; Vedenkäsittely; Flokkulaatio
0 Johdanto
Teollisuusalalla polyaluminiumkloridin (PAC) ja polyakryyliamidin (PAM) yhdistetty käyttö jäteveden ja vastaavien jätteiden hoitamiseksi on muodostanut kypsää teknologiaketjun, mutta sen yhteinen toimintamekanismi ei ole selvä, ja annossuhde eri työolojen eri työolosuhteille on myös erilainen.
Tässä artikkelissa analysoidaan kattavasti suurta määrää asiaankuuluvaa kirjallisuutta kotona ja ulkomailla, esitetään yhteenveto PAC: n ja PAC: n yhdistelmamekanismista ja tekee kattavia tilastoja erilaisista empiirisistä päätelmistä yhdessä PAC: n ja PAM: n todellisen vaikutuksen kanssa eri toimialoilla, joilla on ohjaava merkitys jatkotutkimuksille liittyvissä aloilla.
1. Kotimaan sovellustutkimusesimerkki Pac-Pamista
PAC: n ja PAM: n silloitusvaikutusta käytetään kaikilla elämänaloilla, mutta annostus- ja tukevat hoitomenetelmät ovat erilaisia erilaisissa työolosuhteissa ja hoitoympäristöissä.
1.1 Kotimaan jätevesi ja kunnallinen liette
Zhao Yueyang (2013) ja muut testasivat PAM: n hyytymisvaikutusta koagulanttina PAC: lle ja PAFC: lle käyttämällä sisätestausmenetelmää. Kokeessa havaittiin, että PAC: n hyytymisvaikutus PAM -hyytymisen jälkeen lisääntyi huomattavasti.
Wang Marteng (2010) ja muut tutkivat PAC + PA: n hoitovaikutusta kotimaan jäteveteen kaupungissa ja tutkivat turskanpoistotehokkuutta ja muita indikaattoreita ortogonaalisten kokeiden avulla.
Lin Yingzi (2014) et ai. Tutkittiin PAC: n ja PAM: n tehostettua hyytymisvaikutusta leviin vedenkäsittelylaitoksessa. Yang Hongmei (2017) et ai. Tutkittiin yhdistetyn käytön hoitovaikutusta kimchi -jätevesiin ja katsoi, että optimaalinen pH -arvo oli 6.
Fu Peiqian (2008) et ai. Tutkittiin komposiittien flokkulantin vaikutusta veteen uudelleenkäyttöön. Mittaamalla epäpuhtauksien, kuten sameuden, TP: n, COD: n ja fosfaatin, poistovaikutukset vesinäytteissä, havaitaan, että komposiittisella flokkulantilla on hyvä poistovaikutus kaikenlaisiin epäpuhtauksiin.
Cao Longtian (2012) ja muut käyttivät komposiittien flokkulaatiomenetelmän hitaan reaktionopeuden, kevyiden flokkien ja vaikean upottamisen ongelmien ratkaisemiseksi Koillis -Kiinassa vedenkäsittelyprosessissa alhaisen lämpötilan vuoksi talvella.
Liu Hao (2015) et ai. Tutkittiin komposiittien flokkulantin käsittelyvaikutusta kotimaisen jäteveden vaikeaan sedimentaatioon ja sameuden vähentämis suspensioon, ja havaitsi, että tietyn määrän PAM -flokkulaation lisääminen lisäämällä PAM: ta ja PAC: ta voi edistää lopullista käsittelyvaikutusta.
1.2 Jäteveden tulostaminen ja värjäys ja jätevesi
Zhang Lanhe (2015) et ai. Tutkittiin kitosaanin (CTS) ja koagulantin koordinaatiovaikutusta paperinvalmistuksen jäteveden hoidossa ja havaitsi, että oli parempi lisätä kitosaania
COD: n ja sameuden poistoasteet nousivat 13,2% ja 5,9%.
Xie Lin (2010) tutki PAC: n ja PAM: n yhdistelmäkäsittelyn jäteveden vaikutusta.
Liu Zhiqiang (2013) ja muut käyttivät itse tekemiä PAC: ta ja Pac-komposiittisuhteita yhdistettynä ultraääniin painatuksen ja värjäytymisen jäteveden hoitamiseksi. Pääteltiin, että kun pH -arvo oli välillä 11–13, PAC lisättiin ensin ja sekoitettiin 2 minuutin ajan ja sitten PAC lisättiin ja sekoitettiin 3 minuutin ajan, käsittelyvaikutus oli paras.
Zhou Danni (2016) ja muut tutkivat PAC + PAM: n hoitovaikutusta kotimaan jäteveteen verrattuna biologisen kiihdyttimen ja biologisen vasta -aineen hoitovaikutukseen ja havaitsivat, että Pac + Pam oli parempi kuin biologinen käsittelymenetelmä öljyn poistovaikutuksessa, mutta PAC + PAM oli paljon parempi kuin biologinen hoitomenetelmä veden laadun toksisuudessa.
Wang Zhizhi (2014) et ai. Tutkittiin hoitomenetelmän käsittelemistä koskevaa käsittelymenetelmää Pac + Pam -hyytymisellä osana menetelmää. Kun PAC: n annos on 250 mg / l, PAM: n annos on 0,7 mg / l ja pH -arvo on melkein neutraali, turskan poistosuhde saavuttaa 68%.
Zuo Weiyuan (2018) ja muut tutkivat ja vertasivat Fe3O4 / PAC / PAM: n sekoitettua flokkulaatiovaikutusta. Testi osoittaa, että kun kolmen suhde on 1: 2: 1, painatus- ja värjäysjäteveden hoitovaikutus on paras.
LV Sining (2010) et ai. Tutki PAC + PAM -yhdistelmän hoitovaikutusta keskivaiheen jätevesiin. Tutkimus osoittaa, että komposiittien flokkulaatiovaikutus on paras happamassa ympäristössä (pH 5). PAC: n annos on 1200 mg / l, PAM: n annos on 120 mg / l ja turskanpoistoaste on yli 60%.
1,3 KIILIKEMIAA JÄLLEEN JA
Yang Lei (2013) et ai. Tutkittiin PAC + PAM: n hyytymisvaikutusta hiiliteollisuuden jäteveden hoidossa, verrattiin jäännösten sameutta erilaisissa suhteissa ja antoi PAM: n mukautetun annoksen eri alkuperäisen sameuden mukaan.
Fang Xiaoling (2014) ja muut vertasivat PAC + Chi: n ja Pac + PAM: n hyytymisvaikutusta jalostamojen jätevesiin. He päättelivät, että Pac + Chillä oli parempi flokkulaatiovaikutus ja korkeampi turskanpoistotehokkuus. Kokeelliset tulokset osoittivat, että optimaalinen sekoitusaika oli 10 minuuttia ja optimaalinen pH -arvo oli 7.
Deng Lei (2017) et ai. Tutkittiin PAC + PAM: n flokkulaatiovaikutusta porausnestejäteveteen ja turskanpoistoaste saavutti yli 80%.
Wu Jinhua (2017) et ai. Tutki hiilikemiallisen jäteveden käsittelyä hyytymisellä. PAC on 2 g / l ja Pam on 1 mg / L. Koe osoittaa, että paras pH -arvo on 8.
Guo Jinling (2009) et ai. Tutkittiin komposiittiflokkulaation vedenkäsittelyvaikutusta ja katsoi, että poistovaikutus oli paras, kun PAC: n annos oli 24 mg / l ja Pam oli 0,3 mg / L.
Lin Lu (2015) et ai. Tutkittiin PAC-PAM-yhdistelmän flokkulaatiovaikutusta emulgoituneeseen öljyyn, joka sisälsi jätevettä erilaisissa olosuhteissa, ja verrattiin yhden flokkulantin vaikutusta. Lopullinen annos on: Pac 30 mg / L, Pam6 mg / L, ympäristön lämpötila 40 ℃, neutraali pH -arvo ja sedimentaatioaika yli 30 minuutin ajan. Suotuisimmissa olosuhteissa COD: n poistotehokkuus saavuttaa noin 85%.
2 johtopäätös ja ehdotukset
Polyaluminiumkloridin (PAC) ja polyakryyliamidin (PAM) yhdistelmää on käytetty laajasti kaikilla elämänaloilla. Sillä on suuri potentiaali jäteveden ja lietteen käsittelyn alalla, ja sen teollisuusarvoa on tutkittava tarkemmin.
PAC: n ja PAM: n yhdistelmamekanismi riippuu pääasiassa PAM -makromolekyyliketjun erinomaisesta ulottuvuudesta yhdistettynä AL3 +: n kanssa PAC: ssa ja - O PAM: ssa vakaamman verkkorakenteen muodostamiseksi. Verkkorakenne voi vakintaa stabiilisti muita epäpuhtauksia, kuten kiinteitä hiukkasia ja öljypisaroita, joten sillä on erinomainen hoitovaikutus jätevedelle monenlaisilla epäpuhtauksilla, etenkin öljyn ja veden rinnakkaiseloon.
Samanaikaisesti myös PAC: n ja PAM: n yhdistelmällä on vikoja. Muodostuneen flokkulaation vesipito Siksi PAC: n jatkokehitys PAM: n kanssa on edelleen vaikeuksia ja haasteita.
Viestin aika: Lokakuu-09-2021